Trent Advocaten stond een cliënt bij in een procedure voor het Hof van Cassatie.
Mr. Gust Detienne en mr. Ward Reniers formuleerden argumenten op basis van de Noodwet die de overbevolking van de gevangenissen moet terugdringen.
De discussie draaide om de toepassing van artikel 7, §3 van het Strafwetboek. Deze wettelijke bepaling verplicht de rechter om bij straffen tot drie jaar prioritair te kijken naar alternatieve straffen, zoals een werkstraf, elektronisch toezicht (enkelband) of een autonome probatiestraf.
Indien de rechter toch een effectieve gevangenisstraf oplegt, moet deze keuze zeer strikt worden gemotiveerd. In dit dossier stelde het Hof van Cassatie vast dat de eerdere rechter:
- niet had vastgesteld waarom niet was voldaan aan de voorwaarden voor een alternatieve straf;
- en niet naar behoren had gemotiveerd waarom de strafdoelen niet met een alternatieve straf bereikt konden worden.
Op basis van voormelde fout heeft het Hof van Cassatie het vonnis vernietigd. De zaak wordt nu verwezen naar de correctionele rechtbank van Brussel, die in een andere samenstelling de zaak opnieuw moet beoordelen.
Dit arrest onderstreept nogmaals het belang van een nauwkeurige controle op de motiveringsplicht van de rechter. Een effectieve gevangenisstraffen mag geen automatisme zijn.
Heeft u vragen over een cassatieprocedure of strafrechtelijke verdediging? Neem gerust contact op met ons kantoor.
